| 
| 
| |
11/02/2022
431 | 
0
La vista está citada para el 23 de febrero
Jan Figueroa Roqué, EL VOCERO 11/02/2022
Stephanie del Valle catalogó como “frívola” la demanda y aseguró que devolvió el dinero al gobierno. >Josian E. Bruno Gómez / EL VOCERO
Tras ser demandada por incumplimiento de las obligaciones contractuales, cobro de dinero y daños y perjuicios ascendentes a no menos de $2,725,000, Stephanie Del Valle, Miss Mundo 2016, se defendió públicamente y catalogó como “frívolas” las imputaciones en consideración del Tribunal de Primera Instancia de San Juan.
Según una demanda, radicada por la compañía Puerto Rico With a Purpose (PRwaP), L3C , la corporación sin fines de lucro Reignite, presidida por Del Valle e incorporada el 25 de octubre de 2020, “no poseía la capacidad financiera, el personal ni la experiencia para llevar a cabo el concurso (internacional de Miss Mundo). En octubre de 2021, Reignite encontró graves dificultades financieras, incumpliendo con las obligaciones de pago contractuales, y completamente incapaz de asegurar proveedores críticos y llevar a un buen término el concurso”, se asegura.
En consecuencia, expresa la demanda, “Reignite en octubre de 2021 contrató y acordó transferir a Puerto Rico with a Purpose, una compañía de responsabilidad limitada de beneficio social de Puerto Rico, todos los fondos de patrocinio, tanto gubernamentales como privados, incluyendo los reembolsos del gobierno que Reignite iba a recibir en relación al concurso. A cambio, un socio de PRwaP, acordó adelantar los fondos necesarios para llevar a cabo el concurso”.
PRwaP fue inscrita en el Departamento de Estado el 5 de noviembre de 2021, según el portal digital de la agencia. En entrevista con EL VOCERO, Marco Rigau, abogado de la parte demandante, explicó que el empresario y exactor Brock Pierce, quien vive en la Isla y se beneficia de la Ley 22, es la persona al frente de PRwaP.
“Brock Pierce no tiene ningún interés económico en el proyecto, absolutamente ninguno. Él vive en Puerto Rico y se ha beneficiado de los alivios contributivos de la Ley 22 y dijo que estaba en la disposición de ayudar sin ningún interés económico”, sostuvo Rigau.
De la demanda, desprende que Reignite emitió tres cheques, que según la parte demandante eran de fondos otorgados por el gobierno, que suman $1,225,000.00. El municipio de Río Grande desembolsó $100,000 el pasado 2 de diciembre. Mientras, la Compañía de Turismo otorgó un cheque con $625,000 a Reignite. En tanto, la Autoridad del Distrito de Convenciones desembolsó $500,000.
PRwaP alega que cuando fue a cobrar los cheques, Reginite ordenó al banco a detener los pagos, por lo que aseguran que Reignite cometió fraude al no tener “la intención de pagar estos fondos a PRwaP”.
Sin embargo, Del Valle aseguró que ni ella ni ningún representante de Reignite han cometido “malversación de fondos ni apropiación ilegal de los fondos federales asignados por el gobierno de Puerto Rico, como se alega en la demanda frívola y malintencionada”.
De hecho, informó que el dinero fue devuelto al gobierno estatal.
“La totalidad de los fondos federales que el gobierno de Puerto Rico desembolsó a Reignite Puerto Rico, como adelanto a la promoción de la Isla a través de la celebración del evento de Miss World 2021, fueron congelados inmediatamente después de la cancelación del evento el 16 de diciembre. Como consecuencia de la cancelación, los fondos han sido devueltos de manera íntegra al gobierno de Puerto Rico”, expresó Del Valle en un post en su cuenta de Instagram.
Turismo confirma reembolso
En declaraciones enviadas a este diario, la Compañía de Turismo (CT) de Puerto Rico confirmó que “recibió un reembolso de parte de la organización Reignite Puerto Rico por la cantidad que había sido desembolsada previamente, como parte del acuerdo de auspicio establecido para apoyar la celebración del certamen Miss Mundo en la Isla”.
Turismo confirma Stephanie Del Valle reembolsó dinero otorgado para Miss Mundo
Se precisó que el reembolso “equivale al 50% de los fondos que habían sido destinados para este evento de parte de la CT, provienen de una partida que fue asignada por la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal de Puerto Rico, mediante Fondos ARPA y fondos propios de la CT.
En tanto, Rigau aseguró que durante un mes estuvo en negociaciones con el licenciado Mario Prieto, quien representaba a Reignite Puerto Rico, en vías a lograr un acuerdo fuera de tribunales.
“Llegamos a un acuerdo con el abogado que ellos tenían, pero sus clientes no honraron el acuerdo y él renunció”, informó Rigau.
Actualmente, Reignite es representado por el licenciado Daniel Cacho.
Citan vista para el 23 de febrero
“Reginite está sometiéndose a la voluntad del Tribunal para relatar los hechos como de verdad sucedieron”, dijo Cacho en Día a Día, de Telemundo.
“En sínteis, ellos incumplieron con su parte de las obligaciones”, añadió Cacho sobre la razón de Reignite para detener los pagos a PRwaP. Precisó que los detalles de este “incumplimiento”, estarán contenidos en su respuesta a la demanda, que al cierre de esta edición no se había producido.
PRwaP pide un interdicto provisional, injuction preliminar e injuction permanente, que será atendido el 23 de febrero por el juez superior Alfonso S. Martínez Piovanetti, en una vista por videoconferencia.
Lo que decida el juez Martínez Piovanetti será determinante para la celebración del certamen en la Isla. Hasta ayer, Miss World no había ofrecido declaraciones sobre el particular. El concurso debía llevarse a cabo el 16 de diciembre de 2021, pero tuvo que ser pospuesto tras un brote de covid-19 entre candidatas y personal del certamen.
El concurso sigue en agenda para el 16 de marzo en el Coliseo de Puerto Rico, aunque la demanda advierte que la supuesta retención de estos fondos, pudiera ocasionar “la posibilidad de perder servicios necesarios de varias entidades y de personas para poder llevar a cabo la final del concurso”.
Rigau precisó que son cerca de 45 las personas naturales y jurídicas a quienes se le adeuda el pago de sus servicios.
PRwaP solicita en la demanda el pago de los $1,225.000 correspondiente a los tres cheques en controversia, así como una cantidad no menor a $1,500.000 por daños y perjuicios. También “una suma razonable” por el pago de abogados, costas y gastos del litigio.
COMENTÁRIOS - Clique aqui para fazer o seu
