Demanda le cuesta un contrato a Stephanie Del Valle

“Stephanie está triste y molesta", aseguró a EL VOCERO su abogado, Daniel Cacho Serrano

Jan Figueroa Roqué, EL VOCERO 12/02/2022 

La representación legal de Miss Mundo 2016 respondió la demanda en su contra. >Archivo/Josian E. Bruno Gómez / EL VOCERO

La demanda en contra de Stephanie Del Valle, presidenta de Reignite Puerto Rico, comienza a tener otras repercusiones a nivel comercial para la modelo.

Daniel Cacho Serrano, abogado de la corporación sin fines de lucro, confirmó a EL VOCERO que Miss Mundo 2016 perdió un contrato con una marca, de la que sería figura principal.

“Stephanie está triste y molesta. Triste porque lo que está pasando es totalmente injusto y molesta porque lo que están haciendo es hacerle pasar una vergüenza. A ella le están quitando un contrato nada más por la existencia de la demanda. Un contrato con una gente que ella le iba a promocionar una marca”, sostuvo.

Cacho Serrano contestó ayer la demanda que interpuso Puerto Rico with a Purpose (PRwaP) contra Del Valle, Reignite y otras tres personas incluido su padre, Jesús Del Valle. PRwaP demandó por incumplimiento de las obligaciones contractuales, cobro de dinero y daños y perjuicios ascendentes a no menos de $2,725,000.

Desde que se dio a conocer en marzo de 2021 que el certamen Miss Mundo se celebraría en Puerto Rico, Reignite fue presentado como uno de los organizadores principales del concurso.

En octubre del año pasado, Reignite llegó a un acuerdo de colaboración con Percival Services, LLC, empresa del criptomagnate y exactor Brock Pierce, para costear los gastos que conllevaba la realización del evento. La defensa de Reignite alega que Percival incorporó una organización social bajo el nombre Puerto Rico with a Purpose (PRwaP), que es la empresa que ahora demanda a Reignite.

“El acuerdo de colaboración establecía que Percival retenía el derecho de continuar este contrato a través de cualquier corporación que esta creara, por lo que no es cierto que el 25 de octubre de 2021 Reignite hubiese hecho un acuerdo de negocios con la aquí demandante”, establece la respuesta a la demanda.

El acuerdo, según explicó Cacho Serrano a este medio, fue por escrito.

“El acuerdo decía que yo (Reignite) seguía con las gestiones del concurso, y voy a colaborar contigo (Percival). Si en el camino había pérdidas, las asumía Percival. Si había ganancias, las dividíamos”, indicó.

Señalan al demandante

Reignite, por su parte, asegura que Percival Services “comenzó un patrón de incumplimientos”, entre los que detalla la cancelación de la noche final del concurso sin consultar a Reignite.

Se menciona, además, la “celebración del pool party, torneo de golf, visita a galería y otras actividades sin autorización o conocimiento de Reignite. De hecho, esas actividades concurridas principalmente por hombres y sin el protocolo de covid-19, que Reignite mantuvo desde el día uno, provocó el que más de 25 personas, entre el equipo y candidatas, se contagiaran”.

Entre los alegados incumplimientos, señala también que “intervinieron (Percival) ilegalmente para que el municipio de San Juan entregara directamente a terceros, incluyendo el demandante, la aportación y un auspicio de $100,000 que Reignite tenía negociada”.

A raíz de este alegato, Reignite solicitó al Tribunal de Primera Instancia de San Juan que se “declare sin lugar la demanda de epígrafe, imponga temeridad al demandante y le condene al pago de costas, gastos y honorarios legales a favor de la aquí compareciente”.

Además, pide que “se desestime la solicitud de expedición de injunction por haberse tornado la solicitud de la parte demandante en académica”.

De igual manera, Del Valle reiteró que “no incurrió en ningún tipo de conducta delictiva… estafa, robo y/o malversación de fondos”.

En tanto, el juez superior Alfonso S. Martínez emitió ayer varias órdenes. Entre ellas se le concedió a la parte demandante hasta el 18 de febrero para que exponga su posición, “particularmente en cuanto a la solicitud de desestimación del recurso de injunction por academicidad”, ante la alegación de que los fondos en controversia fueron devueltos al gobierno, el cual no es parte en este caso.

Hasta ayer, el Coliseo de Puerto Rico no había recibido comunicación oficial por parte de la organización internacional del certamen con intenciones de cancelar la noche final, pautada para el próximo 16 de marzo.

https://www.elvocero.com/escenario/moda-y-belleza/demanda-le-cuesta-un-contrato-a-stephanie-del-valle/article_6445f1ec-8b8a-11ec-84e9-5733ae896269.html